Hakemler: Hakeme Saldırmanın Cezası Hapis !

Hakeme saldırdı 11 ay 20 gün hapis ve 3000 TL de para cezasına çarptırıldı. Hakemin boğazını sıkmanın cezası: 11 Ay 20 Gün Hapis Ordu’nun Kabataş İlçesinde 08.12. 2007 tarihinde 1. Amatör küme müsabakası Kabataşspor- Fatsaspor maçında futbolcu (Takım kaptanı) Hasan Arıca, hakemlerin maç yönetmelerine sinirlenerek öncelikle yardımcı hakem Bülent Kandemir’e "Şerefsiz Allah Belanı Versin” dediği arkasından da maçın hakemi Tolga Mağden’in üzerine yürüyerek boğazına sarıldığı ve vurduğu için hakemler de Hasan Arıca’dan davacı olmuşlardı. Maçın Gözlemcisi Engin Çelenk’te raporuna yazdığı belirtildi. Bu mahkeme sonuçlandı. Hasan Arıca, 11 ay 20 gün hapis ve 3000 TL de para cezasına çarptırıldı. Bu karardan sonra artık hakemler daha rahat maç yönetecekler. Eyyam tarihe karışacak! Futbolcular, hakemlere karşı daha saygılı olacaklar! Bu karar tarihe geçecek Hasan Arıca kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve kişinin kamu görevi nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte kasten yaralama suçlarını işlediği ve bu delillerle anlaşıldığından Türk Ceza Kanunu 125-131, ve Türk Ceza Kanunu 86 2- 86 3c maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ve şüpheli hakkında Türk Ceza Kanunun 53. Maddesinin uygulanmasına karar verilmesi kamu adına iddia ve talep edildi. Müsabakada "Allah Belanı versin” demek haksız davranış ve maçın düzen ve disiplinine aykırı hallerine karşı, Futbol maçının oynandığı bir esnada mutlak bir şekilde kayıtsız olarak herkesin çağrılabileceği genel kabul şartlarını yerine getirmek şartıyla girilebilecek yerler kamuya açık oldukları sürece bu çeşit yerlerde işlenen fiiller de aleni sayılacağından, çok sayıda insanın yapılan futbol müsabakasını izlemek için katıldığı yer ve koşullarda sanığın üzerine atılı hakaret suçunu Bülent Kandemir’e karşı aleni şekilde işlediği, sanığın bu haksız davranışına ve maçın düzen ve disiplinine aykırı hallerine karşı; Diğer hakem müşteki Tolga Mağden’in sanığa kart gösterme girişimi nedeniyle sanığın bu defa da hakem Tolga Mağden’in boğazını tutarak onu bir süre iteklediği anlaşıldığından her ne kadar müşteki Tolga Mağden’in alınan kati raporunda vücudunda her hangi bir darp cebir izine rastlanmadığı belirtilmiş ise de, kasten yaralama suçunun maddi unsurunu gözetildiğinde bu suçun, bir başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının veya algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan seçimlik hareketlerden birinin işlenmesiyle oluşacağından “ vücuda acı vermek” mağdurun bedenen acı çekmesini gerektiren her türlü hareketin yapılmasını ifade edip önemli olanın bedene yönelik maddi hareketlerin yapılması olduğundan, vücuda acı vererek hareket mağduru itmek şeklindeki hareketi de kapsayacak derecede geniş anlam taşıdığından bir kimsenin bedenini şiddetle sarsma gibi hareketler de kasten yaralama suçunu oluşturacağından mağdurun icra ettiği kamu görevi nedeniyle boğazının tutularak sanık tarafından itildiği şeklindeki tanık beyanları karşısında sanığın mağdura karşı, yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama suçu ile üzerine atılı kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarını işlediği sabit olduğundan mağdurların futbol hakemi ve hakem yardımcısı sıfatını taşıdıkları anlaşıldığından 3289 sayılı yasaya 3703 sayılı yasa ile eklenen Ek 1. madde hükmüne göre, futbol hakeminin görevini yaptığı bir sırada kamu görevlisi sayılacağına dair 4.CD nin 2002/8943 E -122008 K sayılı kamu görevlisi sayılan mağdurlara yönelik eylemleri nedeniyle sanığın mahkumiyetine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-a-) Sanık Hasan Arıca’nın mağdur Bülent Kandemir’e karşı hakaret suçunu işlediği sabit olduğundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK 125/1 maddesi yanı sıra 125/3 a maddesi gereği kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenirse ceza alt sınırı bir yıldan az olamayacağından suçun işleniş şekli, işlendiği yer ve zaman, sanığın saik ve amacı dikkate alınarak sanığın 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Sanığın hakaret suçunu aleni şekilde işlediği anlaşıldığından TCK 125/4 maddesi gereğince sanığa verilen cezanın 1/6 oranında arttırılarak sanığın 1 YIL 2 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA. Sanığın sosyal ilişkileri, cezanın sanığın geleceği üzerinde olası etkileri gibi hususlar takdiri indirim nedeni sayılıp TCK 62 maddesi uyarınca sanığa verilen cezadan 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 11 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA. Sanık hakkında verilen hapis cezasının sanığın kişiliği ve ekonomik sosyal durumları ve suçun işlenme özellikleri gözetilerek TCK 50/1-a maddesi gereğince ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Sanığın suçu işledikten sonra yargılanma sürecinde pişmanlık gösterdiği anlaşılamadığından mağdurların suç nedeniyle uğradıkları zararı karşılamak istemediği beyanı da bulunan sanığın eyleminin yoğunluğu ve suçun işleniş özellikleri de gözetilerek yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından sanık lehine TCK 51. Maddesi uygulanmayarak sanık hakkında hükmedilen HAPİS CEZASININ ERTELENMEMESİNE YER OLMADIĞINA Sanık, kasten işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olduğundan ve verilen ceza ertelenmediğinden sanığı BELLİ HAKLARDAN YOKSUN BIRAKMA. İlişkin TCK 53. maddesinin mahkumiyete bağladığı kanuni sonuçları sanık üzerinde göstermesine, Ayrıca Sanık Hasan Arıcan, TCK 52/2 maddesi uyarınca beher günü takdiren 20 TL’den hesaplanarak sanığı 3000 TL ADLİ PARA CEZASI İLE İLE CEZALANDIRILMASINA Karar verildi. Kaynak:Hakemin Sesi